Ilmainen perintäpalvelu päämiehillemme

Intrum Justitian vuonna 2013 tekemän tutkimuksen mukaan luottotappioiden määrä liikevaihdosta on keskimäärin noin 3 prosenttia (vuonna 2013 350 miljoonaa euroa) liikevaihdon suuruudesta laskettuna. Luottotappioiden määrä vaihtelee toimialoittain. Kiinteistö- ja rakennus-, media- ja koulutusala kärsivät tavanomaista korkeimmista luottotappioista, kun taas kunnallistekniikan, liikenteen ja teollisuustuotannon alalla luottotappiot ovat keskimääräistä harvinaisempia.

Lainsuoja Oy on keväällä 2020 alkanut tarjoamaan potenttiaalisille asiakkailleen kamppanjaa luottotappioiden eliminoimiseksi. Nykyisten perintätoimistojen ongelmana on se, että perintä keskeytetään heti, jos velallinen kiistää maksuvelvollisuutensa millä tahansa (valitettavan usein tekaistuillakin) perusteella. Osa ongelmasta on siinä, etteivät perintätoimistot itse hoida tuomioistuinperintää, vaan perintä on ulkoistettu jollekin perintää hoitavalle lakiasiaintoimistolle. Kampanjamme kannustimena on se, että Lainsuoja Oy ei peri päämieheltä mitään kustannuksia riitaprosessin aikana tai sen jälkeen, vaan kulu peritään velkojapäämiehen antamalla siirtokirjalla velalliselta päämiehen velkapääoman ohella. Päämies siirtää Lainsuoja Oy:lle oikeuden periä asianajokulu vastapuolelta allekirjoittamallaan siirtokirjalla. Ainoat kustannukset, joita päämiehelle asiassa syntyy, on tuomioistuimen prosessimaksu 65 euroa (jota ei ole asianosaiskuluna mahdollista periä asianajopalkkion ohella) sekä mahdollisen haastemiestiedoksiannon hinta yksipuolisen tuomion osalta (so. 65 euroa per velallinen tai yritysvelallisen hallituksen varsinainen jäsen. Haastemiestiedoksiantoa käytetään ainoataan, jos velan 3 vuoden vanhenemisaika on vaarassa ylittyä eikä asiassa voida turvautua saantitodistukselliseen tiedoksiantoon, joka tapahtuu Lainsuoja Oy:n toimesta. Huomioi, että velallisen ollessa osakeyhtiö, niin tiedoksianto on tehtävä kullekin hallituksen varsinaiselle jäsenelle erikseen. Emme hoida toimeksiantoja, joissa velallisena on kuolinpesä, koska näissä tapauksissa velan asianmukaisen tiedoksianto on käytännössä mahdotonta hoitaa verottajalle menneen perukirjan ja sen sisältämän osakasluettelon ollessa salainen.

Velkojapäämiehet pelkäävät yleensä perusteettomasti häviöriskiä käräjäoikeudessa. Toki vaaramomentti jutun häviämiselle on olemassa, jos velallinen on laskun tiedoksiannon jälkeen kohtuullisessa ajassa (jos laskun reklamointi ylittää 4 kuukautta, niin laskun riitauttaminen kaatuu prosessivirheeseen, koska laki edellyttää reklamaatiota kohtuullisessa ajassa) esittää asiantuntijatodistelua palvelusuorituksen heikkolaatuisuuden eli velan perusteen osalta. Riski velkomisriidan häviämiselle on nähdäksemme olemassa ainoastaan silloin, jos reklamaatiovaiheessa on esitetty asiantuntijatodistelua palvelun virheestä (käytännössä joko tavarantarkastus- tai kuntotarkastusraportti). Jos laskun kiistäminen on tehty ainoastaan maallikkovelallisen omaan kirjelmöäintiin perustuen, niin häviöriski on yhtiömme kokemuksen mukaan n. 1-2 tapausta per 100 velkomisprosessia eli käytännössä äärimmäisen harvinainen.